Esto me recuerda al conflicto de religiones que preferían que alguien muriese antes de realizarle una transfusión sanguínea.
Pero es que en nuestros tiempos además de los dogmas religiosos prodigan otros que se podrían incluir en "Pseudociencias".
Y es que los límites de la ciencia son muy claros, aunque hayan caído en un cierto descrédito por la manipulación de grupos como las farmacéuticas.
Pero dónde están las bases de la homeopatía, dónde sus pilares?.
En cada afirmación científica hay una reseña que te lleva al estudio experimental que lo corrobora, sin embargo las afirmaciones tajantes, contundentes, dogmáticas y proliferentes de la homeopatía, no se basan en nada.
Veo que su base suele ser la vehemencia con la que se exponen, o su ornamentación, como si fuera la convicción de un charlatán de feria.
Por supuesto libros se escriben, claro. Parece que la palabra impresa tiene más credibilidad, aunque sea una majadería.
Pensaba que con el tiempo iría cayendo en descrédito, ya que estas aseveraciones gratuitas muchas veces se contradicen, y una ciencia sin base está condenada al fracaso. Pero mientras tanto, hay muuuucha gente que presume de erudición sobre los miles de slogan homeopatas.
Si es verdad que tienen la prudencia de que cuando algo se pone muy feo, se la envainan y recurren a la medicina convencional.
Pero aquí está el centro del problema...Hasta cuando soy fiel a mis principios homeopatas?.
Pronto morirá otro niño por alguna enfermedad que podría haberse evitado con vacunas. Y eso sí que es demostrable.
Al final si llenan a la gente la cabeza con estas cosas, luego no les pueden culpar de haber sido extremadamente fieles a esos principios. De no haber sabido dónde estaban los límites de este "juego".
No hay comentarios:
Publicar un comentario